日前，闹的沸沸扬扬的张悟本现象和他的荒唐言论，例如“把吃出来的病吃回去”、“酸奶堵塞血管”、“每天吃几千克钙”、“茄子吸油”、“绿豆治百病”等等，都被大家识破，并抛在脑后，但张悟本现象并不新颖。在我们的记忆中，胡万林、严新、林光常之流，无不是编造履历，吹嘘自己能医百病，利用病人急于解除病痛的心理，骗取民众钱财。每过一段时间，就有这种骗子在国内横行，这种现象值得深思。其中一个最主要原因就是当代医学科普的缺失，医学大家往往没有时间写书，写书的人往往没有临床经验，想当然地写。绝大多数老百姓的科普知识来源于报纸／杂志和书籍等媒体，但面对纷繁复杂的科普书籍如何选择，甑别真伪呢，为此，我们采访了我院医学博士，主治医师殷浩，他有较丰富的临床经验和多年的科普创作经历。
经济的发展，生活条件的改善，使人们越来越关注自身的健康，２１世纪人人享有健康不仅是一句口号，也越来越深入到普通百姓的生活中。但对于没有专业医学教育背景的普通百姓，了解医学知识是相对困难的，而读医学科普书籍则是获得医学常识的最主要途径。医学科普读物不同于一般读物，关系到人们的生命健康和家庭幸福，挑选一本正确的科普书籍将指导我们健康生活，使我们受益匪浅，那些哗众取宠，甚至子虚乌有的科普读物带给人们的伤害则是非常严重的，那我们如何简单判别、选择合适的医学科普书籍呢？
1.
先看出版社
要选医学科普书籍，当然要找专业出版社，比如人民卫生出版社、军医出版社、中国中医药出版社，至少也应该是科技或医学院校出版社。这类杂志出版社的编辑有从事与医学相关工作的人员，例如医学期刊编辑，也有资深的专家、教授，而且这类出版社也便于向一些有名的权威专家约稿，这样出版的书籍的质量才能有保证。
2.
看作者资质
医学不是单纯的自然科学，科普首先是科，然后是普。把精深的医学用通俗的语言表达出来，做到通俗而不落俗套，一般的科普作家写这方面的书难度很大，医学知识是更新很快，只有专家或长期从事某一领域的医生，才能提供读者最新的医学资讯和保健理念。看该书的作者简介，如果作者在国内外一定知名度、有相关的论文发表或书籍出版，则该书可读性较强。
3.
看作者从事的专业范围
俗话说隔行如隔山，即使是医生对医学知识也不可能面面俱到，现代医学就划分的更细了，即使是所谓的全科医生也只了解一些常见病，对有些医学领域的纵深是不够的，也只是粗通大概，而科学是不允许大概的。因此，科普作家凭着对读者对大众负责的态度，应该书写本领域的科普文章为主，也就是把自己的拿手好菜奉献给读者。读者需要哪方面的医学知识，就应该读哪方面专家的书籍。
4.
看文笔
写出有品位的科普作品是每个科普作者的追求和愿望。科学性是科普作品的生命与灵魂，“雅俗共赏”的文字建构则是科普作品的外表与形体，两者结合巧妙的程度如何必然相应地展示着科普作品品位的高下与层次。一篇好的科普文章决不是医学术语的堆砌和各种诊断标准的排列，老百姓也不应该就着你的文章对照自己是不是患了什么病，好的文章应该是寓教于乐，在提供医学常识的同时，带给了大家美的享受，读后掩卷常思，发人深省，爱不释手。
5.
看作者的临床经验
科普不是简单的说教，医学科普的目的不仅是介绍医学常识，更应该解决患者的实际问题。对于实用性的如某病的诊断治疗类书籍的，作者的实际经验就很重要，如果作者有长期从事这一专业，有非常丰富的临床经验（有些知识是教科书中没有的）有一定的职称如主治医师、主任医师等，则他的书可读性较强。而有些长期处于医学教学科研的作者即使是教授写得书籍，则相对空泛，不推荐阅读。
6.
看内容是否通俗易懂
医学科普读物主要是面向没有相关医学背景的普通大众，作者写得科普读物，就应该浅显易懂，不能专业性太强，让人不知所云。记得古代有位诗人为了让他的诗容易被人理解，就每写完一句就念给未读过书的祖母听，直到理解为止。
7.
看他人的反馈
现代的通讯非常发达，病友相互交流治病求医心得的机会也非常多和非常普遍。在看了某些作者的书籍文章，或采用了专家推荐的方法后效果如何，是评论科普作家水平高低的一个参考标准。如果该作者的患者读者口碑不错，那他就是一个值得信赖的专家，他的文章就可读性强。
关节骨科 博士/主治医师 殷 浩